vos demandes et propositions pour la carte "Cassino"
28/04/2019 11:23
from Hans Weimar
c'est ici que seront prises en comptes les demandes de modifs .......... et uniquement ici. le 15 Mai = clôture du topic + synthèse des avis. Donc, ceux qui ne s'exprimeront pas, seront d'office en accord avec la prochaine carte.
28/04/2019 11:35
from Cugel Atine
Hello, Je verrai bien La bataille de Stalingrad. Et la création d'une unité d'ingénieur (pour au minimum créer des ponts et du coup rendre ceux ci destructibles).
28/04/2019 12:13
from Hans Weimar
désolé Cugel, ici c'est pour la carte Cassino = la topographie de la carte. Les hauteurs, l'implantation des villes et dépôts, les routes, la répartition des points de victoire .......... Pour Stalingrad, il faut que tu ouvres un autre sujet. Pour la création de nouvelles unités ..... c'est Olgark et Flaf.
28/04/2019 12:22
from Cugel Atine
A ok. Ben retour Cassino 1 alors
28/04/2019 15:26
from florent72
Oh non,on va encore devoir se retartiner cassino? Et pourquoi pas remettre une carte plus ancienne? Je suis du même avis que Cugel,une carte front de l'est nous changerait un peu la vie...
28/04/2019 15:40
from Ralfe
A mon avis je pense qu'il faut revenir à CASINO 1 avec un équilibrage des troupes. Deux améliorations: - Quand une ville est prise éclairage automatique de 5 cases autre du dépôt. - Pouvoir prendre les dépôts dit imprenable, après plusieurs heures de blocage afin de libérer des unités, nous sommes déjà pas très nombreux.
28/04/2019 15:55
from saintgermain
Florent et Ralfe, vs vs trompez de topic, voir post Hans de 12h13 : "ici c'est pour la carte Cassino ----- J'y vais pour une modif capitale pour équilibrer une partie : les coûts en PA mouvements entre les objectifs et les dépôts ( US ou Allemands ) doivent être égaux. Au minimum les PA/route. Un avantage relief à l'un des camps devra être compensé par un autre donné à l'autre camp...les choix tactiques n'en seront que plus jubilatoires ^^.
28/04/2019 16:03
from Hans Weimar
Attention les gars, vos avis serviront à améliorer la carte. Cela ne veut pas dire que la prochaine fois ce sera cette carte qui sera jouée (ça c'est pour florent en espérant qu'il sera rassuré). Mais toute carte étant perfectible, celle-ci comme une autre a besoin d'être adaptée aux souhaits d'une majorité de ceux qui proposeront des idées. Pour Ralfe et donc pour ceux à venir s'il y en a, les 2 points que tu soulèves sont du ressort des concepteurs du jeu, pas du mien. cela nécessite donc un autre topic où d'être écrit dans un autre déjà existant, mais pas ici. Je ne cherche pas à me défiler, mais simplement à bien poser les rôles de chacun. le codage et les choix de ça on programme, ça on ne programme pas, ne relève ni de mes fonctions, ni de mes compétences. Des idées de cartes sont dans les tuyaux, mais cela nécessite un réel travail en amont et beaucoup de temps (découverte du logiciel de modélisation, mise en format,...... donc, en ce qui me concerne, ce n'est pas pour tout de suite. Ce qui est certain, c'est que Flaf et Olgark sont d'une grande disponibilité, malgré leur irl chargée et ça, c'est précieux, surtout pour un jeu "gratuit".
28/04/2019 16:20
from saintgermain
Sur Cassino les objectifs devraient être GE dès le départ pour compenser avantage donné par le réseau routier aux US....ou un dégradé d'altitudes au sud du monastère mis en place Anzio conservé comme point de déploiement mais pas Route de Rome.
28/04/2019 16:21
from saintgermain
Dsl, ce n'est pas "ou un dégradé d'altitudes" mais "et un dégradé d'altitudes".
28/04/2019 17:18
from Mira
Mon sentiment Hans 1 = les objectifs devraient être GE dès le départ de partie Cassino pour compenser avantage donné par le réseau routier aux US (comme Germaine) 2 = On garde tes améliorations routières entre Cassino 1 et 2 3 = On morcèle davantage les grands plateaux d'altitudes 4 et 3 en diverses altitudes contraignantes mais avec de minis accés possibles supplémentaires pour les supplys en altitude 3 et moins de cases altitudes 4. 4 = Route de Rome devient l'objectif majeur de la future partie Cassino . 5 = On remet la falaise fossé de Monastère en place à son sud qui elle est réllement historique..... Voilà mon ressenti
28/04/2019 17:33
from Mira
PS j'aimes assez la contrainte financiére dans ce genre de carte. Mais bon elle n'est valable que sur des joueurs expérimentés malheureusement et beaucoup de nouveaux joueurs peuvent rapidement y perdrent leurs plumes et se retrouver lassés....
28/04/2019 17:45
from Cugel Atine
Et voilà c'est reparti ! il faut une carte du Monastère, Antonio s"y est perdu puis a réapparu et à disparu pour de bon ! Et + de cierges car Euzkadi les a tous utilisé, on ne sait ni comment ni pourquoi. Pour les routes des bornes kilométriques se seraient vraiment bien. Et des marchands de glaces car l'été approche. Cassino devrait être ceinturé par deux bras d'eau ce serait plus sur. Et aussi des tunnels pour passer sous d’éventuels nouveaux/anciens fossés. Cela donnera une chance de retrouver Antonio. Au Nord un réseau d'autoroute à 0,1 PA la case.
28/04/2019 19:08
from Black
Je n'ai pas compris pourquoi certains objectifs avaient été supprimés sur la carte 2. Je pense à ceux de l'est. Difficile de juger cette carte avec le nombre de joueurs inscrits. Avec le double de joueurs, tout change.
29/04/2019 13:10
from Arthus
Je vous fais mes propositions : 1- Remettre CAIRO comme objectif (Centre Est). 2- Mettre moins de routes du côté US (nous avons constaté le déséquilibre). 3- Remettre les zones infranchissables (altitudes). 4- Les zones d'altitude possédant une route devraient être accessibles, même aux 105, mais avec un décompte de PA importants (à définir pour chaque unité). ex ; 105 route droite à 6PA et 8 en diagonale, voir 9, 5- augmenter les Gold de départ et les hebdomadaires, les passer à 700 et 400. 6- ANZIO en zone de déploiement. 7- Tous les objectifs allemands dès le départ (cohérence historique). Voilà pour moi, pour l'instant
02/05/2019 14:38
from saintgermain
Proposition pour le réseau routier : http://img110.xooimage.com/files/9/c/9/pour-modif-cassino-2-561a0ee.png
03/05/2019 06:29
from Ivanovitch
Pourrait on refaire une ancienne carte avec les nouveaux une où on en a bien bavé de préférence
03/05/2019 10:20
from OlgarK
Mira est en train de préparer une nouvelle carte. Peut-être qu'Hans n'a pas dit non plus son dernier mot.
03/05/2019 14:41
from Hans Weimar
je laisse Mira s'essayer à la cartographie. j'ai les retours de "cassino" à traiter à compter du 15 mai et actuellement je travaille sur des éléments de carte pour des opérations militaires sur un autre continent, à vous soumettre à toi et flaf pour validation opérationnelle.
09/05/2019 14:19
from Legg
Bien le bonjour a tous. Moi j'y comprend que dalle mais suis d'accord pour les route a détruire et celle a construire proposition STG. Amitié
16/05/2019 14:16
from Hans Weimar
Bon, ce topic est clos. je vais faire une synthèse et vous la présenter.
16/05/2019 19:22
from Mira
Merci Hans. Bises Mimi
18/05/2019 18:42
from Hans Weimar
voili, voilou, Ce que j'ai pu relever de vos demandes : Les coûts en PA mouvements entre les objectifs et les dépôts / zones de déploiements ( US ou Allemands ) doivent être égaux. Tous les objectifs allemands dès le départ (cohérence historique). Anzio conservé comme point de déploiement mais pas Route de Rome. On garde tes améliorations routières entre Cassino 1 et 2. On morcèle davantage les grands plateaux d'altitudes 4 et 3 en diverses altitudes contraignantes mais avec de minis accés possibles supplémentaires pour les supplys en altitude 3 et moins de cases altitudes 4. On remet la falaise fossé de Monastère en place à son sud qui elle est réellement historique. Remettre CAIRO comme objectif (Centre Est). Les zones d'altitude possédant une route devraient être accessibles, même aux 105. augmenter les Gold de départ et les hebdomadaires, les passer à 700 et 400. -------------------------------------------------------------------- Voici la carte modifiée en conséquence. Je suis parti de 3 axes de fronts verticaux. celui de l'Ouest, celui du Centre et celui de l'Est. sur la carte jointe, vous pourrez voir le nombre de PA route qui séparent les zones de déploiement des objectifs et voir que les distances sont égales entre GE et US selon le front choisi. j'espère que cela conviendra à une majorité. Il faut aussi vous dire que cette carte ne sera pas à jouer dans l'immédiat, je ne veux pas que vous fassiez une overdose ! déploiement GE = Anzio et Frosisone déploiement US = San Angelo et route de Naples. (Ces 4 zones sont Capture no / Supply yes / Deploy yes). tous les autres Objectifs sont Capture yes / Supply yes / Deploy no. Les valeurs stratégiques seront étudiées le moment venu. voici la carte : https://i29.servimg.com/u/f29/10/09/36/87/derniz10.png
18/05/2019 19:48
from Mira
Merci Hans. Cela me parait nettement plusludique et dans l'équité.
18/05/2019 20:39
from saintgermain
Me paraît bien cette carte modifiée :)
19/05/2019 10:55
from OlgarK
Je pense qu'on aura l'occasion de la tester à nouveau dans le futur. Dans l'immédiat c'est Mira qui va bientôt nous faire voyager.