Fire over Europe

Editeur de carte FOE

05/04/2019 20:54

from Mira

Moi si on me donne accés je veux bien aussi tenter de proposer en mai une carte à Olgark Flaf et Hans.... ? Soit un remaniement cassino selon mon expérience qui se cumule dessus et ses soucis soit une autre ? Mais bon faut voir si le propos et cet accés est envisageable bien sur ? Car il y a tant de paramétres et Hans et son beau scénario Cassino n'a pas choisi la carte le plus facile à envisager sur FOE.... A votre écoute ?

05/04/2019 22:14

from Dan

Bonsoir Mira, Avec Cary, vous faites partie des joueurs les plus présents sur le forum ! Grand merci à vous ! Je pense que Flaf et Olgark vont vraiment apprécier ta proposition de créer une nouvelle carte ! Tu te proposes pour modifier la carte de Cassino : je ne suis pas d'accord - Hans a dépensé énormément d'énergie pour créer cette carte, puis pour la modifier pour Cassino2 ! Sa nouvelle carte ne peut-être jugée de manière objective aujourd'hui vu le fossé entre les deux camps en présence sur cette pseudo "revanche" : il faudrait que les deux camps soient équilibrés pour se faire une bonne idée de la situation et proposer d'éventuelles modifications pour améliorer la carte (ce n'est pas le cas aujourd'hui !) Il est très clair qu'il est très difficile d'équilibrer les deux camps sur ce jeu avec les règles en vigueur (en fait, cela ne repose que sur le bon vouloir des joueurs (c'est ainsi !)). Et même si je regrette cette impossibilité du jeu d'imposer un équilibre des deux camps, j'espère faire avancer le débat en proposant la chose suivante : - je souhaite la possibilité de victoire par "mort subite" sur toutes les parties (sans exception) : lorsqu'un camp est très supérieur à l'autre, il devrait être normal qu'il puisse abréger la partie (la souffrance de l'autre !) en gagnant la partie avant le terme de la partie en remplissant certaines conditions ! De mon point de vue, je pense que le contrôle de tous les points de victoire pendant X (24) heures , ou encore le blocage d'un point d'entrée du camp adverse pendant X (24) heures devrait permettre cette "mort subite". A débattre ! Concernant Cassino, je considère que le camp GE doit bénéficier d'un avantage du terrain et des PV (c'était la cas lors de la véritable bataille, bien évidemment). . En contre partie, il serait logique que les US bénéficient de d'avantage de Golds que les GE (et/ou que les GE bénéficient de moins de Golds que les US lors de la partie, ce qui revient au même bien sur !) Cela correspondrait également à la réalité ! Mais, il est très clair que cela apparaît comme impossible d'être mis en oeuvre sur ce jeu (jeu totalement gratuit - et bien évidemment aucun reproche à faire aux admins).l A+ Dan

05/04/2019 23:38

from Chapal

Oui le problème n'est pas la carte mais les équipes. Garder la carte actuelle en changeant la compo de chaque camp résoudra pas mal de problème

06/04/2019 10:03

from OlgarK

Bonjour, Je rappelle que c'est à la demande de divers joueurs que la liste des joueurs dans chaque camp a été affichée, justement pour permettre à chacun d'être responsable dans le choix de son camp.

06/04/2019 10:03

from OlgarK

Mira, je n'y vois aucun inconvénient.

06/04/2019 22:18

from Dan

@Olgark : Oki ! Je te cite : "Je rappelle que c'est à la demande de divers joueurs que la liste des joueurs dans chaque camp a été affichée, justement pour permettre à chacun d'être responsable dans le choix de son camp." Je n'étais pas sur le jeu lorsque cela a été acté. Maintenant, force est de constater que ce système ne fonctionne pas du tout (depuis que je joue des parties historiques, je vois d'avantage de parties avec des camps déséquilibrés que le contraire !) Je considère que lorsqu'un système ne fonctionne pas, il faut en changer. Le débat est ouvert sur ce point. Lorsque j'étais au collège (mais également au lycée), en sport, le prof désignait deux "capitaines" (les "meilleurs" joueurs), et ces derniers constituaient leur équipe, chacun à tour de rôle, et à l'arrivée, je pense que les deux équipes étaient plutôt équilibrées ! Certes, cela va à l'encontre de la liberté personnelle de chacun de s'inscrire où il le souhaite ! Il est également très clair que Mira et Cary ne peuvent pas faire partie de deux camps opposés ! J'insiste simplement sur le fait que le système actuel pour constituer des équipes équilibrées ne fonctionne pas. De plus, je considère que la "valeur" de chaque joueur ne correspond pas du tout à la réalité (alors que cela a une grosse incidence aujourd'hui sur la composition des équipes). Et oui, je sais : ce n'est pas simple de résoudre l'ensemble de ces problèmes ! Merci d'avance à ceux qui vont contribuer à ce débat.

07/04/2019 11:05

from Rouskoff

Moi j'ai aucun historique mais dis moi "Dan" tu serait pas l’empêcheur de tourner en rond? le gars qui remplis de posts les forums? C'est juste pour info n'y vois la aucune agression personnelle.

07/04/2019 12:06

from Chapal

@Olgark: Je fais référence à Cassino 1 et 2. Les vainqueurs ont demandé revanche en changeant de côté pour donner l'avantage aux perdants Les vaincus ont changé la carte. Cassino 1 n'était pas seulement déséquilibré à cause de la carte mais aussi des équipes. Cassino 2 on a changé la carte mais pas d'équipe Cary/Mira parlent de faire Cassino 3 pour re modifier la carte. Ce à quoi je dis tant qu'on change pas changer d'équipe ça ne sert à rien de chercher à équilibrer la carte. Je la trouve très bien comme ça. Bref vivement la fin de Cassino 2 qu'on passe à autre chose et qu'on mélange enfin les équipes pour la nouvelle prochaine carte

07/04/2019 16:50

from Mira

Merci Olgark. Je serai intéressé d'y avoir accés fin avril quand j'aurai le temps de me consacrer à la création d'une carte à venir aux fins de propositions ç votre savoir faire et à celui des joueurs. Petit adendum concernant les altitudes en création carte: - Je pense qu'il ne faut pas installer de route en altitude 4. Toutes les routes doivent être accessibles à toutes unités donc altitude 3 maximum.... Ce qui me parait plus logique. - Je pense que les plateaux doivent être beaucoup plus ciselés en diverses altitudes plutot que les immenses plateaux uniformes d'une altitude ou d'une autre. Voir Cassino 1 et 2 Afin de mieux marqué les réalités du valonement montagneux. - Je pense que en démarrant la création d'une carte dites carte "altitude" il faut mieux gérer le choix des accès ou impasses dus aux falaises infranchissables. - Personellement j'ai préféré Cassino 1 . Mais Cassino 1 a été trop modifiée vers Cassino 2 pour considérer qu'elle est améliorée. - Effectivement Flaff le choix du mot revanche était inapproprié dans mon post concernant le debreafing Cassino 1 Bien ludiquement à tous. Mimi

07/04/2019 18:00

from Hans Weimar

c'est ce genre de propositions que j'attendais et que j'attends de la part des joueurs quand il y a le debrif après bataille. j'avais déjà noté certains points que tu soulèves, mais pas tous. merci . ^-^

07/04/2019 18:05

from Hans Weimar

PS: exemple: je n'avais pas "capté" que les véhicules n'avaient pas accès au plateau !

07/04/2019 19:54

from Cary

Hans c'est ton boulot sur Cassino qui permet tout cela et d'évoluer tous ensemble pour mieux faire et mieux tous en profiter ludiquement .....^^