Fire over Europe

La revanche CASSINO 2

18/03/2019 19:16

from Mira

Merci pour les adaptations de la carte Cassino 1 vers Cassino 2 ....

19/03/2019 09:16

from Hans Weimar

on change de camp pour le match retour ? l'inscription d'Euzkadi me met le doute ?

19/03/2019 12:22

from Arthus

normalement, oui, on change de camp

19/03/2019 12:31

from euzkadi

Ah merde j'ai suivi les copains !!lol

19/03/2019 13:47

from Hans Weimar

ok, merci.

20/03/2019 17:17

from Cary

Y a moyen d'envoyer des mails aux actifs pour qu'ils s'inscrivent sur Cassiono 2 , Flaf et Olgark ?

22/03/2019 08:32

from Ashra

Bon. Il y a un problème, là.... Certains joueurs se sont trompés de camp lors de leur inscription à cette partie (des deux côtés). Et des joueurs (Ivanovitch et moi-même) sommes dans l'incapacité de nous inscrire dans le camp dont nous dépendons (USA), dans le cadre d'une revanche avec inversion des camps. Est-il possible à un administrateur de remettre un peu d'ordre et de permettre à chacun d'obtenir la place qui lui revient ? Je trouverais dommage (et injuste pour tout le monde) que je doive recommencer le jeu dans mon ancien camp (malgré tout le plaisir que j'aurais à collaborer avec nombre de joueurs que j'affectionne).

22/03/2019 15:39

from Flaf

détails de ceux qui se sont trompés ?

22/03/2019 15:52

from Flaf

Idéalement si vous avez le numéro des squads des joueurs, ça fera gagner du temps

22/03/2019 18:06

from Ashra

Franklechanceux aurait dû être Allemand. Euzkadi aurait dû être US (me semble-t-il). Ivanovitch et moi-même attendons d'être US.

23/03/2019 03:06

from Le vengeur masqué

J'ai l'impression que y'a trop de US ce coup-ci. On fait qques changements ou pas?

23/03/2019 08:46

from Ashra

Pourquoi pas ? Mais sur quelle base ? On peut déjà intégrer automatiquement les joueurs qui n'ont pas fait la première partie dans le camp allemand. Au pire, je changerai de camp et rejouerai Allemand. Ce n'est pas ce qui est souhaitable, mais, en l'absence d'autre solution....

23/03/2019 10:50

from Hans Weimar

il faudrait envoyer un mail aux joueurs. il nous manque beaucoup d'US qui doivent rejoindre le côté allemand pour cette partie.

23/03/2019 19:51

from Flaf

le message a été envoyé mais il atterrit généralement dans les spams sauf à changer les options.

23/03/2019 22:21

from Hans Weimar

je l'ai reçu !

24/03/2019 09:20

from OlgarK

On retarde le départ du coup ?

24/03/2019 12:52

from OlgarK

Ok bah je vais lancer tel quel alors.

24/03/2019 15:54

from Ashra

Pour ma part, tout est OK (j'ai pu m'inscrire côté US). Merci à Florent pour m'avoir prévenu à temps !

24/03/2019 17:20

from Mira

Ben oui je crois Olgark.... Car là cela démoralise ces dérapages au démarrage ^^... PS : - c'est ce que l'on appelle une démarrage raté. - Y a des erreurs dans l'énoncé de cette revanche sur carte corrigée. (5 objectif pas 7)

24/03/2019 18:13

from OlgarK

Démarrage raté parce que j'avais pour consigne de faire des tranferts de camp à camp. Et que je n'ai jamais reçu les noms des gens à transférer.

24/03/2019 18:36

from Cary

Merci de ta patience Olgark. Mais bon je crois qu'on peut y aller là..... Sinon faudrait remettre une autre échéance démarrage sur l'énoncé non ?

24/03/2019 18:38

from Cary

On a juste Frank qui s'est fourvoyé de camp je crois. Mais bon comme il s'exprime pas....

24/03/2019 18:43

from florent72

Bonjour à tous ,du coup quand est-ce que l'on débute les hostilités?

24/03/2019 19:49

from Rouskoff

coucou je peux?

24/03/2019 21:33

from florent72

Bonjour OlgarK,pour info c'est franck le chanceux qui devrait passer dans le camps allemand et inversement Ivanovitch et Euskadi dans le camps US.Merci pour ce que tu pourras faire et aussi ce que tu fait déjà.

24/03/2019 21:51

from Arthus

Bienvenu Rouskoff, n'hésite pas à communiquer sur le Tchad

24/03/2019 22:23

from Arthus

Bon, ça commence quand ?

24/03/2019 23:16

from Rouskoff

Normal que je puisse pas recruter? ça à pas commencé?

25/03/2019 00:03

from Hans Weimar

oui Rouskoff, trop de retardataires et des erreurs d'inscription (des joueurs se sont trompés de camp ! ) ^-^

25/03/2019 15:50

from Gunsnrozie

Patience jeunes gens, ça va le faire, quelques reglages voila tout ^^

25/03/2019 16:25

from Cary

On met un nouveau tic tac pour le début Olgark ? Pour que tous le monde soit sur pied d'égalité au démarrage après adaptation des équipes selon désirs joueurs ?

25/03/2019 16:32

from Cary

Ps c'est dommage que tous nos nouveaux joueurs soient du coté German. La répartition reste fort bancale ^^

25/03/2019 19:58

from Hans Weimar

Cary, Rouskoff est un ancien de PE, il se mettra très vite dans le bain. ^-^

26/03/2019 05:56

from Zato

Rien de pire que les faux départs pour tuer une partie... Peut on supprimer toutes les équipes et redonner un délai ? Par ailleurs, a Mon avis les conditions de victoire sont injouables coté GE. Pourquoi ne pas avoir mis l'objectif à 7pv de chaque côté ?

26/03/2019 10:35

from OlgarK

Ok, on reset.

26/03/2019 10:41

from Flaf

Ok, on va repartir à zero. Donc si vous étiez allemand la dernière fois vous passez US et inversement. Si vous êtes nouveau équilibrez. Quoi qu'il arrive maintenant, la partie commencera quelque soit la composition. Comme disait Churchill l'important c'est de participer.

26/03/2019 11:06

from Gunsnrozie

On pourri qu'un boulet va s’inscrire dans le mauvais camp? ^^ Oui je sais je suis me-disant :D

26/03/2019 14:38

from OlgarK

Et comme disait Jules César, baïonnettes au canon !

26/03/2019 18:58

from Cary

Merci. Je rappelle qu'il n'y a que 5 objectifs contrairement à ce que annonce l'énoncé ^^

26/03/2019 21:40

from Cugel Atine

Je dirai si les camps s'inversent pourquoi avoir changer de carte ? Manque plus que les macdo's au bord des highway !

26/03/2019 22:34

from Hans Weimar

la carte a été changée suite aux demandes d'ajustement. cette carte est ajustable en fonction des retours de batailles pour à terme, trouver le bon compromis. si des joueurs ne disent rien pendant les échanges, c'est leur droit, mais après ......... attendons donc la fin de celle-ci pour voir les aspects positifs et les aspects négatifs. Sans tester, on ne peut pas savoir.

27/03/2019 20:46

from Rouskoff

Moi je lis et j'apprends j'ai pas d'historique tout est neuf pour moi je suis Allemand et inscrit ;)

28/03/2019 09:53

from Rommel

T'inquiète pas Hans Cugel est d'un naturel taquin. ;)

29/03/2019 15:48

from saintgermain

Une petite bizarrerie à Valmonte ( voir visu ci-après) : http://img110.xooimage.com/files/e/f/8/290319_valmonte-55f618c.png

29/03/2019 16:23

from Hans Weimar

ah oui, bien vu ! méa culpa, je ne sais pas si je peux rectifier cette erreur ? Flaf ? Olgark ?

30/03/2019 03:03

from Flaf

sans problème, tu as accès à la modif

30/03/2019 11:21

from Hans Weimar

c'est rectifié.

31/03/2019 23:48

from Cary

Bonnes bagarres à tous. Si encore gros soucis, Hans m'a promis que nous pourrions ensuite le remodifier pour le plaisir de chacun et obtenir enfin des exaequos possible pour une Belle de Cassino 3....^^

02/04/2019 20:06

from Dan

Bonsoir à tous, Lors d'un précédent message concernant Cassino 1, j'ai rendu hommage aux unités Ge. Celles-ci auraient pu se contenter de défendre : la répartition des PV et la configuration du terrain leur donnaient de très gros avantages ! Sauf que les Ge n'ont pas du tout essayé de profiter de leur situation, et bien au contraire, ils n'ont eu de cesse de nous attaquer (j'étais US lors de cet épisode), et ils ont été beaucoup plus forts que nous dans ce domaine. Pour simplifier : sur Cassino1, les GE ont foutu une très grosse branlée aux US ! Je passe certains détails . Arrive Cassino 2, avec certains joueurs parmi les vainqueurs qui demandent une revanche (relayé par certains autres joueurs parmi les perdants en suivant, certes !). Certains GE de la première bataille font du zèle dans ce domaine ! Je considère que ce n'est pas aux vainqueurs de demander une revanche, mais aux vaincus de le faire ! Je l'ai dit aux principaux intéressés ; je le dis maintenant à tout le monde ! Je n'ai jamais souhaité une revanche après Cassino 1. Si je poste aujourd'hui sur le forum, c'est que je vois Cary envisager une belle avec Cassino 3 ! (les GE ont gagné Cassino 1, les US vont gagner Cassino 2 (de mon point de vue) - et donc la belle, ce sera les mêmes équipes qui s'affronteront (en changeant de camp) ? Je m'y oppose d'ores et déjà ! Mais étant donné que je ne me suis pas opposé à la revanche de Cassino 1 sur le forum, je n'ai d'autre choix que de rejoindre le camp Ge sur Cassino 2 ! Pour le reste, le débat reste ouvert de mon point de vue ! Dan

03/04/2019 19:39

from Mira

Tu as raison Dan. Cette carte Cassino 2 est pourrie d'avance. La belle serait envisagée je crois avec de nouvelles modifications cartes mais j'avoue être perplexe sur les modifs terriblement nombreuses de la revanche par Hans. C'est un boulefard US avec mort certaine des GE d'où ma déception des transformations vers carte cassino 2 . Sans parler de ceci totalement inutile bord ouest https://nsa40.casimages.com/img/2019/04/03/190403072509584735.jpg et du fossé sud Monastère supprimé sans raison ni demande qui faisait tout l'intérêt de la carte. Les US ont manqué de route sur Cassino 1, en rajouter suffisait. J'aimes aussi la modif des objectifs. Mais là on est dans un excés inverses Trop de changements Cassino a nuit aux changements vers Cassino 2. Et j'avoue que le camp revanche va en prendre aussi cher que sur Cassino 1. Vraiment dommage que la carte soit pas améliorée différemment avec plus de réflexions. J'espérais que Flaff et Olgark puissent coatcher les gentilles intentions créatrices de Hans sur les dangers d'une carte mal foutue.... Snif

03/04/2019 19:45

from Mira

D'ailleurs à l'avenir je ne m'inscrirai sur une partie historique que si je peux en connaitre la carte et le scénario à l'avance.....

03/04/2019 19:47

from Mira

Sans parler de l'absence de Danltarin et Claus Zolner.... et de l'arrivée de nouveaux joueurs sautant la case carte découverte.... Mais là je suis impuissante....

03/04/2019 20:36

from Cugel Atine

Mira Cary reddition sans négociation acceptée.

03/04/2019 20:38

from Dan

@Mira : j'ai l'impression que tu me prêtes de fausses intentions. Dans mon précédent mail, je ne parle pas du tout de la carte de Cassino 2. J'ai fait état d'un déséquilibre entre les deux camps dans Cassino1 (branlée prise par les US lors de cette bataille, avec une stratégie et des unités au top côté GE !) J'insiste sur ce point : lors de Cassino1, les GE n'ont pas du tout essayé de tirer partie de leurs avantages de base (PV et terrain favorable). Ils ont attaqué et été très supérieurs à nous ! (Certaines théories du complot vont peut-être se propager pour minimiser ce que qualifie comme "branlée !) Concernant Cassino2, je note un message de Cugel Atine souhaitant que la carte et les conditions de victoire ne changent pas pour cette revanche (demandée à la base par certains joueurs de son camp (les vainqueurs) - Anormal de mon point de vue à l'époque, mais je suis resté silencieux (méa culpa). Mais pour revenir au sujet principal, et dans l'optique d'une revanche, la position de Cugel Atine était très logique ! Suite à Cassino1, j'ai envoyé certaines remarques à Hans pour modifier la carte et les conditions de victoire, comme beaucoup d'autres joueurs apparemment (et c'est très bien !). La carte a été modifiée, et ceci est normal ! La nouvelle carte est perfectible ? Je n'ai plus d'avis sur ce sujet ! Par contre, ce qui n'est pas normal, c'est d'obliger les joueurs du côté "perdants" de jouer une revanche ! Je pense très sincèrement que Hans a essayé de faire au mieux pour la carte Cassino2 ! Et ce n'est pas simple de satisfaire tout le monde ! Mes propositions n'ont pas été suivies ! No problémo ! C'est ainsi Et j'espère très sincèrement que la prochaine partie sur Cassino ne sera pas une revanche de la belle, ou de la première bataille, ou pas ! Dan

03/04/2019 21:09

from Cugel Atine

Perso suite à la fin de Cassino 1 tout ce que je pensais," c'était faisons tournée le plateau ( la carte) comme aux échecs et faisons "la revanche"." Les avantages des uns devenaient les difficultés des autres et vice versa. La version 1 de la map reflétait plus l' Histoire à mon avis. Mais Mira Cary a "chouiné" et "chouine" encore ... ( je suis taquin). Reddition acceptée, toutes les villes passent US demain matin. J'ai vu que l"armée rouge est prévue ... "next map Stalingrad ou Kourst ?" PS: Un grand merci à Hans pour son travail.

04/04/2019 01:30

from Le vengeur masqué

Bon la prochaine carte, je change d'équipe

04/04/2019 11:26

from Hans Weimar

vous aviez pourtant tout loisir de faire des suggestions ...... 01/03/2019 20:35 from Hans Weimar que penseriez vous d'une modif dans ce genre là ? les traits rouges représentes des routes. il y a aussi à discuter des gold hebdomadaires et il reste a voir avec flaf et olgark qui maîtrisent beaucoup plus l'équilibre carte et jouabilité. https://i29.servimg.com/u/f29/10/09/36/87/propos10.jpg ............. au prochain debrief, faites vos propositions de changement et quand nous aurons un consensus majoritaire, nous pourrons tester une nouvelle partie. mais il faut soumettre ses idées avant les modifs, pas après .

04/04/2019 12:18

from Flaf

L'équilibrage est quelque chose de complexe. Pas de maîtrise particulière pour moi. Je me base plutôt sur le principe simpliste d'équidistance à la louche des objectifs sur fond de carte historique largement déformée. Et Cassino est une carte particulièrement difficile vu le caractère très accidenté du relief. Le gros du problème est surtout l'équilibrage des équipes. Il ne repose que sur les joueurs avec tous les aléas qui vont avec. On a vu le faux départ, sans parler de tous les éléments qu'on a déjà évoqués après les différentes parties. On évitera de parler de revanche à l'avenir ^^ Ici il aurait fallu aligner des équipes strictement identiques, ce qui est tout simplement infaisable.

04/04/2019 14:12

from Gunsnrozie

Je prends le wagon en dernier ou pas loin, vu mon implication parcellaire je n'ai pas la prétention de tout savoir mieux que qui que ce soit, mais je vous donne mon ressenti. Perso le premier défaut, même avant le cas de la carte, c'est le déséquilibre difficilement gérable des joueurs quand on a si peu de joueurs, donc déjà ce n'est pas que le coté match retour. 2 joueurs qui vous manquent et c'est tout de suite la Bérézina coté GE actuel, camp qui a montré sur la carte précédente sont infériorité coté US, Cela reste pour moi le problème numéro 1 du jeu, pas assez de joueurs pour compenser les lacunes de certains et équilibrer les équipes. Ensuite en débats interne camp, j'ai clairement dit des le départ qu'on avait aucune chance face a "ces" US en combattant a 1 contre 1, équipe beaucoup plus constante que la team adverse, voir coordonnée, ce que nous ne sommes pas. J'ai proposé déjà sur la carte précédente de faire un front fort pour compenser, je n'ai pas été suivit trop de joueurs sont obnubilés par la victoire finale plutôt que le plaisir de jouer, ce qui donne exactement l'inverse au final, dans les esprit il faut que ça rentre! Jje préfére perdre une carte aux points que me faire retammer la tronche en 2 jours. En 2 jours de combats c'est plié, c'est pitoyable et encore je suis en partie responsable, j'aurais du abandonner le front Est a son sort et aller a l'ouest comme je l'aurais voulut, mais bon on est déjà pas nombreux alors dégoutter nouveaux et anciens joueurs et les abandonner de leur coté je n'ai pas pu m'y résigner, j'ai finalement eut tord car le résultat est pire ^^ Bref, concernant la question tactique ou le nombre de joueurs et leur équilibrage il y a à voir a tous les niveaux et au niveau tactique a minima (camp) pour tirer les conséquences plus que nous ne l'avons fait. Concernant la carte: Je ne dirais qu'une chose, je ne l'ai pas étudié avec attention, mea-culpa, mais quand on parle de revanche on évite de changer les règles, sachant qu'il n'y a pas que des grands lecteurs. Apres coup ça parait évident évidemment, mais en gardant les mêmes joueurs de chaque coté et en facilitant les conditions coté US on semblait donner un avantage a l’équipe la meilleur du moment (alors que actuellement la meilleure team ben c'est l’équipe GE de la carte précédente ça n'aura échappé a personne). Enfin c'est comme ça, le problème c'est surtout l'adaptabilité dont il faut faire preuve et force est de constater qu'on a été a coté de la plaque sur ce début de carte. Bref en final, je pense qu'il faut que tous on se remette en question, il y a des choix qui ont été fait, qu'on a laissé faire aussi, et qui ont des conséquences je trouve assez néfastes sur le jeu. je l'ai déjà vu dans de nombreux jeux, il est parfois difficile de digérer la défaite, accepter ses erreurs et en retenir des leçons. Ce que je veux dire c'est qu'avec 12 joueurs réguliers à a peu prêt régulier on peut pas se permettre de laisser les déséquilibres se creuser, parce que sinon va falloir diminuer la carte de moitié vu qu'on perdra des joueurs. Et pour augmenter l'effectif il faut garder les joueurs et accrocher les nouveaux. Sachant que la majeure partie ne commence même pas la partie ou s’arrête des la première phase de mouvements, c'est pas gagné. C'est important tout ceci parce que ces discussions "après coup" pour dire "ça va pas", ça nuit a l'esprit et au moral de tout le monde et si ça dure c'est le jeu qui met la clef sous la porte comme souvent. Dernières choses a mon avis: * On oublie les match retour qui ne peuvent que augmenter la frustration d'une équipe si elle perd deux cartes de suite. * Il serait préférable de reprendre les brassages d’équipes (pour ceux qui le souhaitent). J'ai souvent basculé d'une team a l'autre quand je m'inscrit dans les premiers. Et je suis souvent surpris de voir les mèmes équipes se reformer quand je m'inscrit tardivement. D'accord on a des joueurs qu'on préfère, mais j'ai toujours trouvé agréables de changer de coté, ça a un coté rafraichissant qui casse la routine. J'ai hésité a publier ce pavé qui a grandi a mesure que je tapais sur mon clavier, j’espère qu'il apportera sa petite contribution et que nous trouverons rapidement les solutions pour dépassionner le débat et revenir a une atmosphère plus zen.

04/04/2019 15:21

from Hans Weimar

toutes les contributions sont bonnes à prendre guns, Il me faut quand même préciser à tous, que chacun a sa propre lecture du scénario. relisez le, il n'est noté nul part que c'est le "match retour", il n'est même pas noté "monte cassino 2" dans l'intitulé de la partie ...... la 1ere carte servait de test (et à l'époque, Flaf m'a fait changer certains trucs, car elle aurait été encore plus difficile pour les us car trop en adéquation avec l'aspect historique et pas assez avec l'aspect jouabilité". la 2e carte (celle-ci) n'est une modif corrective qui se veut également être a tester pour finir à terme, à convenir aux attentes d'une majorité de joueurs. elle est largement perfectible. par contre, la dispo des joueurs, leurs fréquences de connexions, leurs affinités ...... ça, c'est un point plus qu'épineux et pour lequel en ce qui me concerne, je n'ai pas de recette miracle. ce qui est certain, c'est qu'on a de la chance, flaf et olgark sont dispo (souvent dans l'ombre) et au final, cela ne pourra qu'aller vers le mieux !

04/04/2019 16:36

from Le vengeur masqué est de retour sur le champ de bataille

J'ai changé d'équipe. j'espère que ça dérange personne et arrange tout le monde. Si tout va bien, il faudrait supprimer mon compte @flaf.

05/04/2019 09:04

from OlgarK

Nous ne pouvons accepter cela. J'ai suspendu ton deuxième compte créé.

05/04/2019 09:12

from OlgarK

Si vous souhaitez que les parties soient équilibrées, c'est plutôt simple : il faut le faire avant la partie.

05/04/2019 17:14

from Zato

pour info, je ne joue pas la carte. Si ca peut rassurer Guns (hum c'est un peu prétentieux de ma part... je sais..). Je reviendrai dans la partie si l'équilibre se fait.

05/04/2019 20:03

from Dan

Bonsoir à tous, Je vous prie de bien vouloir m'excuser d'avance, mais je considère que la partie Cassino2 tourne vraiment au très grand n'importe quoi ! Je récapitule quelques éléments (le débat sera ouvert, enfin, je l'espère) : - Cassino1 : les US se prennent un grosse branlée du fait d'un grand déséquilibre entre les deux camps. - Les vainqueurs demandent une revanche (on marche sur la tête, et même si je ne m'en suis pas suffisamment expliqué à l'époque (méa culpa), je considère que c'est aux perdants de demander (à l'unanimité) une revanche , ou pas !. Et pourtant, quelques perdants de Cassino1 sont OK pour cette revanche (je m'interroge toujours pourquoi "ils" ont donné leur aval). - Cassino2, la revanche se met en place (après un faux départ qui a pu mettre la puce à l'oreille de quelques-uns, je pense !) - Mais cette revanche débute ! - Alors que Cassino2 ne fait que commencer, Cary parle déjà de Cassino3, la belle ! (Bah oui : US se sont pris une première branlée - GE vont se prendre une branlée (de mon point de vue - seconde branlée car ce sont les mêmes joueurs qui vont se la prendre (et bien évidemment les mêmes qui vont la donner), Et pourtant une "belle" est déjà demandée pour, de mon point de vue, une troisième branlée toujours des mêmes joueurs envers la même équipe en face. Il faut arrêter avec cela ! - Je m'inscrit côté GE étant donné que l'on m'interdit de m'inscrire côté US - J'étais opposé à Cassino2, la revanche, donc je ne joue pas la partie (je regarde la partie se dérouler, et en fait, cela n'est pas dénué d'intérêt). - Le Vengeur Masqué change de camp (et de nom) pour rejoindre les GE (dans un souhait d'équilibre et donne des informations stratégiques aux GE) - Infos pas si stratégiques que cela, en fait. - Après un court séjour parmi les GE avec un second compte, il est renvoyé vers les US par les admins (logiquement il aurait dû être banni de cette partie (et uniquement de celle-ci). Cela n'est pas le cas. Certains GE s'interrogent sur les infos qu'il va donner aux US quant au dispositif côté GE, et ils ont raison de le faire, même si je n'y crois pas ! En fait, le doute subsistera toujours ! - zato annonce qu'il ne participe plus à la partie dans un souci d'équilibre Tout ceci est véritablement hallucinant. J'aimerais qu'un vote se fasse pour savoir si les joueurs inscrits sur Cassino2 souhaitent que cette partie continue ou pas ! Le choix est simple, il y a trois options : - 1 : je souhaite que la partie Cassino2 continue. - 2 : je souhaite que la partie Cassino2 s'arrête. - 3 : je m'abstiens. Perso je vote pour 2 : que Cassino2 s'arrête. Et qu'on reparte sur une autre partie de Cassino, mais avec d'autres équipes (équipes plus équilibrées bien évidemment, et ce n'est pas gagné avec le système actuel de constitution des équipes, certes !). Dan

06/04/2019 03:08

from Cugel Atine

"Zato annonce qu'il ne participe plus à la partie dans un souci d'équilibre" Pas du tout ! Zato a disband ses unités parce que nous l'avons ( soit disant) abandonné à Cassino, une ville pourtant marécageuse ! Il a eu un grand moment de solitude et a préféré partir avec biquette en jouant de la guitare. Bref la routine !

06/04/2019 23:28

from Arthus

@Dan Pour voter ou donner son avis, il faut jouer. Or tu ne joues pas. Alors pourquoi pourrir la situation ? Arrête donc de critiquer et essaie donc de prendre du plaisir sur ce jeu. Perdre ou gagner, peu importe, pourvu que le jeu continue. Je n'ai pas envie que cela finisse comme Premier Empire.

07/04/2019 08:12

from euzkadi

Ah parce qu'il joue pas en plus? Alors qu'est-ce qu'il a ramené sa fraise!! C'est du trollage!!

07/04/2019 19:58

from Cary

Sacré Dan et Zato ^^ Z'êtes pas des constructeurs de jeux vous ? Ou je me trompe ?

07/04/2019 21:22

from saintgermain

Je désapprouve l' attitude de Dan qui s'est inscrit chez les GE faute de pouvoir le faire chez les US mais ne joue pas ce qui nuit gravement au groupe. Je demande donc à ce qu'il soit désinscrit du camp GE car il empêche un nouveau joueur d'y venir et de participer à la partie. Ce serait, à tout le moins, de l'anti-jeu s'il persistait à rester chez les GE. Dan a des mérites c'est sûr et tout le monde le reconnaîtra mais là il ne les montre pas..

07/04/2019 23:26

from Cugel Atine

Je propose d'abandonner cette partie. Et que nous la relancions sur Cassino 1

07/04/2019 23:36

from florent72

Bonsoir à tous,après lecture de vos post que je trouve toujours intéressant à éplucher je dirais ceci: la partie Cassino 2 est devenue plutôt inintéressante et ennuyeuse, ceci dû au déséquilibre des équipes précité ci -dessus par les uns et les autres, cependant je soupçonnerai aussi un manque d'implication qui parait évident de certains membre de l'équipe germaine et si la défaite peu paraitre frustrante, gagner trop facilement n'est finalement pas plus plaisant.Autant Cassino 1 me paru une partie digne d'intérêt,que Cassino 2 me laisse sur ma faim, pour autant je m'abstiendrai de voter afin de ne pas gâcher la fin de partie de mes camarades joueurs. Je crois que l'un d'entre nous avait déjà évoqué l'idée de rejouer des cartes anciennes...Pourquoi pas?Et si Mira veut proposer une nouvelle carte, je dirais "Allons y".

08/04/2019 04:13

from Chapal

Moi aussi je m'ennuie. Je serais ok pour relancer n'importe quelle carte du moment qu'on change les équipes

08/04/2019 08:24

from florent72

Tout à fait d'accord avec toi mon cher Chapal

09/04/2019 14:44

from OlgarK

Je vais le répéter encore une fois. Prenez vos responsabilités les équipes c'est chacun des joueurs qui les construisent.

09/04/2019 15:58

from Zato

" from Cary Sacré Dan et Zato ^^ Z'êtes pas des constructeurs de jeux vous ? Ou je me trompe ?" Bah non. Je construit ma maison et c'est déjà pas mal, sans compter les biquettes et la guitare (comme dit par Cugel).

10/04/2019 09:10

from Zato

D'ailleurs, si on me reproche de ne pas jouer, je reviens bien volontiers

14/04/2019 13:43

from Gunsnrozie

Restons calme, là ou Olgark a grandement raison et ou je suis du même avis, c'est notre impréparation a la gestion non seulement de carte, mais aussi des équilibres éventuels. Moi le premier je reviens juste avant le début ou presque, alors que sur ce genre de carte la gestion des niveaux est cruciale. Mal géré c'est sur que c'est frustrant, ça demande donc une gestion plus rigoureuse des le depart, en gros un peu de taf, sur ce genre de carte on ne peux ignorer les contraintes de terrain. On dira ce qu'on voudra de la gestion parfois un peu rigoureuse de SGT, ce qui ne l'emepche pas de se laisser surprendre aussi, mais en planificateur dans cette équipe il n'y en a réellement pas 36. Donc les critiqueurs non constructifs on les attends au bureau d'analyse tactique ! ^^ Au boulot ! Pour Dan bon... no coment